Prince Radu

Menu Close

Category: Politica (page 1 of 2)

Cat de pesedist este de fapt Victor Ponta?

Mai intai, joi seara, președintele Basescu a afirmat ca Ponta i-a cerut in vremurile de restriște ale Opoziției sa fie sprijinit pentru funcția de primar general al Capitalei, in 2008. Este a doua oara cand Basescu face aceasta afirmație (a mai facut-o in anul 2012), iar daca rememoram perioada dinaintea campaniei ce avea sa-l aduca pe Sorin Oprescu in fotoliul de edil-șef al Bucureștiului, ne vom aminti ca foarte mult timp PSD nu a avut candidat. Oprescu nu era sprijinit de partid, iar pe lista celor vehiculați la acea vreme s-a regasit și numele lui Ponta (in final s-a mers pe varianta Cristian Diaconescu, acesta nereușind sa prinda turul 2, dupa ce candidatura independenta a lui Oprescu n-a putut fi oprita in Justiție).

Informații interesante despre ambițiile de prea-marire ale opozantului Ponta au aparut și vineri seara, intr-o emisiune de la Realitatea TV, in care a fost invitata Elena Udrea. Aceasta a adus in discuție negocierile pe care Ponta le purta inaintea Congresului PSD din februarie 2010 (care avea sa-l aduca in fruntea partidului) pentru a trece la UNPR.

Imi aduc aminte ca la un moment dat se discuta de faptul ca dl Victor Ponta va fi președintele UNPR. Dar apoi a primit funcții in PSD și nu a mai plecat”, a spus Udrea.

Intențiile lui Ponta de a trada cauza pesedista in favoarea trecerii la UNPR-ul aflat (și) atunci la Putere au mai fost evocate și de formațiunea lui Gabriel Oprea, pe vremea cand Ponta nu devenise inca „omul politic responsabil” de astazi.

Astfel, un comunicat UNPR din octombrie 2010 ii amintea lui Victor Ponta ca „oamenii care conduc astazi UNPR sunt aceiași ca și in perioada in care Victor Ponta insuși dorea sa faca parte din aceasta formațiune politica” (o antologie a textelor anti-Ponta ale UNPR, aici).

Tot in emisiunea de la Realitatea, dupa ce Elena Udrea a facut remarca legata de intențiile lui Ponta de a trece la UNPR, realizatoarea Lavinia Șandru și-a adus și ea aminte de o tentativa a actualului premier de a parasi PSD. Se intampla in anul 2006, atunci cand Ponta iși dorea sa treaca la nou-inființatul Partid Inițiativa Naționala, unde viza postul de secretar general (la aceeași funcție candidase fara succes și in PSD, la celebrul Congres din aprilie 2005).

Iata ce a povestit Lavinia Șandru:

Eram in 2006 impreuna cu Cozmin in Partidul Inițiativa Naționala și avem noi un episod similar cu Victor Ponta. Era impreuna cu Daciana Sarbu, ne-am intalnit toți patru la un restaurant și Victor Ponta venise sa-i ceara lui Cozmin Gușa sa-l puna secretar general la PIN. Cozmin a spus „Fara probleme, eu am nevoie de tine, vreau ca tinerii sa se adune in partidul asta”. Am fost toți patru de acord ca trebuie sa facem un proiect impreuna, sa vina și Victor Ponta și Daciana Sarbu in PIN. A doua zi s-a dus inapoi la colegii de la PSD și a negociat, a obținut o funcție in conducerea Camerei Deputaților și s-a liniștit”.

„Scopul scuza mijloacele”. Varianta Ponta

S-a vorbit mult in ultimul timp – și președintele Basescu a adus multe acuze in aceasta privința – ca Ponta este foarte legat de „modul de gandire al PSD”, de baroni și așa mai departe.

Desigur, in logica electorala aceste acuze au un sens. Dar realitatea ne dezvaluie un Victor Ponta care are prea puține in comun cu PSD. In fapt – și informațiile de mai sus nu fac decat sa confirme – cine analizeaza cariera politica a actualului premier nu putea sa nu observe stricta preocupare a acestuia pentru propria devenire.

Mama lui Ponta, Cornelia Naum facea senzație atunci cand dezvaluia intr-o emisiune la Antena 3 ca fiul sau a fost inscris in PNL in 1990. Sugestiva insa este explicația pe care Victor Ponta i-a dat-o mamei sale atunci cand a trecut la PSD: „Sunt singurii care mi-au dat o șansa”. Cu alte cuvinte, nu crezul personal intr-o ideologie sau alta era important, ci „șansa” pe care i-o dadea PSD (a se citi Nastase).

Ca Ponta nu este nici pe departe un pesedist sadea o demonstreaza și acțiunile sale din momentul in care a preluat conducerea Guvernului. Prima dintre ele – semnarea Pactului de coabitare cu Traian Basescu – a lasat fara cuvinte victoriosul „popor PSD”. De altfel, imbrațișarea incepand cu a doua parte a lui 2013 a unui agresiv discurs anti-Basescu de catre Victor Ponta se explica tocmai prin faptul ca Pactul de coabitare risca sa aduca PSD-ului pierderi la capitolul „nucleu dur”. Altminteri, perioada de „coabitare” a adus prea puține PSD-ului și destule premierului, caruia i s-au deschis multe uși care ii erau inchise in plan extern. In plus, Ponta a beneficiat de avantajul numirii procurorul general, in condițiile in care la PICCJ se afla dosarul sau de plagiat.

Pe de alta parte, premierul este departe de a fi un om cu convingeri de stanga (din acest punct de vedere, pare sa existe o adevarata traditie in ce-i priveste pe presedintii PSD din era post-Iliescu). O recunoaște de altfel el insuși, atunci cand se recomanda drept „cel mai pro-business social-democrat european”. Nu știm cat de pro-business este, dar in orice caz, cand a ajuns la Palatul Victoria n-a parut foarte nerabdator sa aplice politici social-democrate. Ramane monumentala remarca premierului din zilele ce au premers ruperii USL: „Sincer, cred ca e o prostie sa mai vorbesti de masuri de dreapta si de stanga. Ce e de dreapta si de stanga?”

Și atunci, ce ramane din legatura dintre Victor Ponta și PSD? Baronii, veti raspunde. „Le spun de pe acum: imediat ce nu va mai avea nevoie de ei, ii rade” (Traian Basescu).

Cat a depins Diaconu de PSD? Dancu și Lazaroiu au variante diferite

Cele șapte procente ale lui Diaconu sunt revendicate post-factum de PSD, pe fondul nemulțumirii (chiar daca neexprimate) provocate de faptul ca rezultatul final al alegerilor i-a coborat pe social-democrați sub pragul de 40% peste care trecusera conform exit-poll-urilor.

Premierul Victor Ponta a declarat intr-o emisiune la Romania TV ca nu mai puțin de 200.000 de voturi ar fi fost „anulate pe buna dreptate” pentru ca erau ștampilate atat pentru Alianța PSD-UNPR-PC, cat și pentru Mircea Diaconu.

Foarte mulți au considerat ca pot sa voteze și cu noi și cu Mircea Diaconu”, a adaugat Ponta. Mai mult, premierul a susținut ca Diaconu a fost ajutat de PSD. „L-am ajutat sa nu i se fure voturi in secții”, a explicat premierul, sugerand ca ajutorul ar fi fost și mai mare.

Ideea susținerii lui Mircea Diaconu de catre PSD a fost explicitata pe larg de sociologul Vasile Dancu, un apropiat al partidului de guvernamant, intr-o emisiune tv. Dancu a susținut ca „știe din interior” faptul ca PSD l-a sprijinit pe actorul ales europarlamentar.

A fost un mare experiment strategic cu Mircea Diaconu. Mircea Diaconu este un mit. Cu tot respectul pentru marele actor Mircea Diaconu, cred ca Partidul National Liberal, atunci cand a respectat legea, in momentul respectiv, a procedat corect. Acum incepem sa-i criticam, sa spunem ca e un vot antisistem. Mircea Diaconu a adunat semnaturile cu ajutorul PSD-ului, pentru ca, așa am ințeles eu din interior, a fost așa o strategie sa-l ajutam repede sa adune”, a declarat Dancu la Digi 24.

Sociologul a susținut și el teoria exprimata de Ponta, a voturilor nule care ar fi fost dublu ștampilate pentru Diaconu și PSD. E drept, Vasile Dancu n-a mers pana la cifra de 200.000 exprimata de Ponta (e interesant de știut cum s-a ajuns la aceste cifre, dat fiind ca nicaieri nu se consemneaza motivul anularii unor voturi). „Aproape 60.000-70.000 au fost voturi anulate datorita unei ștampile duble: PSD și Mircea Diaconu, pentru ca oamenii batrani, mai ales cei care au adunat semnaturi și au semnat pe liste, ieri au simțit ca trebuie sa-l voteze pe un om pentru care au semnat”, a spus Dancu.

Acesta a susținut ca structura votanților lui Mircea Diaconu este exact cea a electoratului PSD.

„Deci Mircea Diaconu nu reprezinta, așa cum incearca sa se spuna, un fel de alternativa a independenților, pentru ca a fost o conjunctura pe care PSD cred ca a incercat sa o foloseasca mai mult decat trebuia și sa cultive un independent langa”, a aratat Vasile Dancu. „PSD a pierdut șase procente, dupa estimarile noastre”, a conchis Dancu.

La polul opus, un alt sociolog, fostul consilier prezidențial Sebastian Lazaroiu (membru PMP) este de alta parere și acuza PSD ca incearca sa asume o mare parte din voturile lui Mircea Diaconu, pentru a transmite ca de fapt scorul partidului este de peste 40 la suta.

PSD are tot interesul sa circule teoria ca ei i-au dat voturile. De ce? In primul rand pentru ca vor sa adune la modestul 37% și scorul lui Diaconu. In felul asta arata ce puternici sunt. In al doilea rand pentru ca vor sa se lipeasca de electoratul lui Mircea Diaconu in perspectiva prezidențialelor. De aici și gogonata lui Ponta ca stie el ca au fost 200.000 de buletine ștampilate PSD și Diaconu (la asta in sine nu știi daca sa razi sau daca sa plangi – Ponta sugereaza ca in electoratul PSD sunt 200.000 de imbecili care dupa 25 de ani nu știu sa voteze)”, scrie Lazaroiu pe pagina sa de Facebook.

Acesta susține ca PSD nu i-a dat nici un vot lui Diaconu și da și trei motive:

1. n-aveau de unde. Erau ei inșiși in goana dupa maximizarea propriului scor2. daca ii dadeau, ii dadeau 3%, nu 7%. Poți sa spui despre PSD ca sunt hoți, dar nu proști.3. Sondajele il dadeau pe Diaconu cu 5-6% chiar la inceputul campaniei. Pe asta ma și bazam cand va spuneam cu cateva zile in urma ca scorul lui Mircea Diaconu (plus alți cațiva factori) va face ca nici un partid sa nu iși atinga obiectivul electoral. Așadar, Diaconu avea peste 5% inainte sa ii bage PSD in traista voturi. Pentru ca PSD avea el insuși acces la sondaje, n-avea motive sa-i mai dea o mana de ajutor lui Diaconu.

Sebastian Lazaroiu admite ca Mircea Diaconu a luat din electoratul PSD, dar nu numai. „Da, asta e corect. Cum cred ca a luat și din electoratul altor partide. Dar repet: PSD ca structura de partid nu i-a dat nici un vot lui Diaconu. Cei care va vand gogoașa asta au un interes sau nu pricep cum funcționeaza mașinariile de partid”, noteaza fostul consilier prezidențial.

Lazaroiu mai scrie ca daca am admite teoria ajutorului dat de social-democrați lui Mircea Diaconu „inseamna ca PSD are strategi oligofreni”.

Au vrut sa toarne 3%, dar au turnat 7%. Adica au bagat maimuța in laborator, au vrut sa-i dea 110 volți, dar experimentatorul turmentat a dat comutatorul la 300 de volți și a constatat ca electrozii și i-a pus la propria scafarlie. Doamne, disperați sunt aștia. De fapt, toata miza e sa faca activul de partid sa creada ca voturile luate se duc la 44 la suta. Chiar cu riscul sa rada lumea de ei și sa spuna ca sunt proști gramada”, conchide Lazaroiu.

Cartarescu: Cioloș ar putea coagula un electorat de dreapta-stanga

DA,cu D mare,multi suntem de acord ca Ciolos si tinerii frumosi si destepti-nemanjiti prin culisele rosii ale politicii autohtone,scoliti in scoli de renume ,care au trait,au vazut,au muncit prin tari civilizate,de la care putem invata,pe care ii invidiem,ca au sosele de calitate,ca traiesc mai bine decat noi,ca au un sistem de sanatate sanatos,,ca au conducatori care nu-i sfideaza,care nu-i trateaza cu dispret,cu aroganta-deci,Da,acestia si multi altii ca ei trebuie sa se hotarasca,sa se grabeasca,sa aiba curajul sa inceapa ceva,sa se coaguleze o alternativa de dreapta,care poate include si pe o parte din cei din pnl.usr.

Pnl-marea dezamagire,care au distrus orice alternativa de a vota pentru cei care nu vroiau psd,cei care spuneau,intuiau-dupa patru ani dezastruosi cu guvernul Ponta-ca o revenire la putere ar fi dezastruoasa,ca vor duce o campanie anti-justitie,anti-orice nu serveste intereselor lor de a-si apara averile uriase,casele luxoase,conturile grase,castigate nici macar prin meditati,ci prin salarii de la buget.

Pnl a fost distrus de o gasca,in frunte cu Antonescu,ce l-a tras in mascarada toxica usr,apoi de o Gorghiu,partasa si ea ,mare activista usr,ce se dadea ,fals,o convertita la sentimente mai bune dar neconvingatoare,mimand o falsa atitudine si cu un consort ce a inceput,inainte de alegeri,o cruciada de Don Quijotte de Dambovita,impotriva lui Isarescu.

Gorghiu&co,prin falsa opozitie,prin jocul facut,a cedat psd-ului primariile din tara,prin alegerile intr-un tur.Respect d-le Cartarescu,d-le Plesu,Liiceanu pentru atitudine,pentru luarile de pozitii,ca vedem o intelectualitate ascunsa prin umbre,cu o Academie,cu o pozitie ambigua,ei trebuind sa fie „la creme de la creme”,”best of the best” intelectuale.In loc sa fie far calauzitor, sa imprastie lumina ,unii se complac in sinecuri,in pozitii departe de adevar,confuze,partinitoare.

Si ne miram ca oamenii simpli sunt scosi in strada,unii nu stiu de ce,si striga cu inversunare „psd,psd,Ro ii rosie.Ghinion „,neavand in vedere ca apara,sustin pe cei care ingradesc democratia,justitia egala pentru toti,neselectiva,ca cei care ii folosesc au venit cu limuzine,ca au vile de 1600 mp,piscine,nocturne,apartamente nenumarate,conturi grase.Tot auzim ca in psd sunt oameni de bun simt si ne intrebam unde sunt ,ca nu se vad ?

Toti se pitesc in spatele functiilor,a sinecurilor de moment, nu se gandesc ce lasa copiilor,nepotilor? Moisa s-a multumit cu demisia si sta la caldura,pe Dancu-in afara unui text inteligent dar prea elevat,subtil- critic chiar si pentru cei cu inteligenta medie-nu s-a dezis de ei,pe Chirica de la Iasi l-au mazilit,s-au dezis de el toti pesedeii din judet .Deci unde sunt sunt curajosii intelectuali din psd ?

Unde este marele Geoana,pe care nu l-am votat,pentru ca am intuit ca este un fricos,un om fara anvergura,ca doar gura este de el ?Vazand oamenii de la mitingurile psd,din aceste zile,am simtit o mare dezamagire,o stare de neputinta,de disperare.Acestia sunt dovada mentalitatii,educatiei noastre-inversunarea ,fanatismul cu care un parinte,un bunic,considera ca el este in drept sa hotarasca destinul generatiei tinere,ca -dupa ce tinerii au iesit din letargie,nemultuiti de ceea ce se intampla-ei ,parintii,bunicii se duc si cu inversunare sustin exact contrar.Se mira ca la batranete, copii,nepotii ii uita,ii trateaza cu indiferenta.

Nu au in vedere ca respectul se castiga,chiar si al copiilor,al nepotilor..Am vazut interventia unei venerabile artiste de 83 ani,ce facea propaganda pe la unele tv cu o inversunare demna de o cauza mai buna si care se revolta impotriva celor care au iesit la mitingurile din tara,facand afirmatii rușinoase ,ca nu discuta cu prostii,ca va da votul cui trebuie?

Nu crede ca la vreo 90 ani,cat va avea la urmatoarele alegeri,ar trebui sa lase tinerii,care au un viitor in fata,sa hotarasca ?Rusine,o apreciem,nu mai pot sa ii vad prestațiile,am aruncat dvd-urile si le luasem pentru nepoți,cu piese,filme romanesti,cu actori de renume.Macar m-a consolat pozitia ferma a d-lui Rebengiuc.

Candidatura lui Tariceanu, alimentata cu sondaje de oamenii lui Ponta

Candidatura lui Calin Popescu Tariceanu la prezidențiale este incurajata de tabara premierului Victor Ponta, prin intermediul sondajelor de opinie…

Ideea unui Tariceanu la Cotroceni ii surade lui Victor Ponta, daca ne luam dupa felul in care purtatorul de cuvant al Guvernului Mirel Palada jubila pe Facebook la momentul in care Calin Popescu Tariceanu vorbea in emisiunea lui Mihai Gadea despre cum il va invinge pe Antonescu in cursa pentru Cotroceni.

„Peste ani, cand vom face retrospectiva acestui deceniu zbuciumat, ne vom da seama ca azi va fi fost o zi de-aia istorica, asemanatoare cu momentul in care Basescu a lacrimat la retragerea lui Stolojan. Cum zicea Gandalf: The tide is turning”, nota Palada pe Facebook.

Purtatorul de cuvant al Guvernului, care este sociolog, a publicat și graficul de mai sus ce reda increderea in Crin Antonescu și Calin Popescu Tariceanu. „Poate va intereseaza sociologia electorala. Poațe știți sa-l citiți”, a comentat Palada langa graficul care il arata pe Tariceanu mult deasupra lui Antonescu.

Vineri tabara lui Victor Ponta a lovit din nou „sociologic”. De aceasta data, a fost dat publicitații un sondaj al IRES, institut condus de Vasile Dancu.

Sondajul indica victoria clara a lui Calin Popescu Tariceanu intr-un eventual tur II impotriva lui Crin Antonescu. Potrivit IRES, Tariceanu ar obține 71 la suta din voturi, in timp ce Antonescu ar fi votat de numai 29 la suta din cei intervievați. Este interesant ca sondajul indica inclusiv o victorie a lui Tariceanu impotriva lui Ponta: 52 la 48 la suta. Pe de alta parte, Antonescu ar pierde indiferent de adversar: 38 la 62 impotriva luiVictor Ponta și 44 la 56 impotriva lui Mihai Razvan Ungureanu.

Sondajul difuzat de institutul lui Dancu a fost preluat imediat de Romania TV, postul lui Sebastian Ghița, un alt apropiat de-al lui Ponta. RTV prezinta sondajul ca pe o „rastunare de situatie pe scena politica”. „Anuntul lui Tariceanu de a candida la prezidentiale zdruncina toate calculele politice. Tariceanu il invinge zdrobitor pe actualul favorit, Crin Antonescu”, susține Romania TV.

Susținerea frenetica de care se bucura Tariceanu in zona de influența a lui Victor Ponta (trebuie menționate aici și emisiunile lui Mihai Gadea) este evidenta. Pe de alta parte, in PSD parerile sunt mai degraba imparțite: este pe cale sa se nasca un clivaj intre ideea lui Ponta și a apropiaților sai de a susține un candidat din afara partidului și cea a taberei „tradiționale”, care e de parere ca PSD ar trebui sa aiba un candidat propriu, poate chiar pe Victor Ponta. De vazut daca premierul – care nu vrea sa faca greșeala lui Adrian Nastase din 2004, cand a candidat „la cererea partidului” și a pierdut totul – va rezista la presiunile interne sau nu.

De vazut și daca dupa intervenția demna de tot interesul a lui Liviu Dragnea de vineri va renunța la varianta Tariceanu (chit ca ea i-a fost deja pregatita sociologic de apropiați; dar n-ar fi o problema, sondajele favorabile se pot referi și la alții!). Deocamdata, Ponta se afla la Roma unde sambata va fi primit de Papa Francisc.

Candidata Macovei, primele declarații. Raspunsuri pentru Basescu și Blaga

Ea a fost pusa in situația de a oferi raspunsuri dupa ce atat președintele Traian Basescu, cat și liderul PDL Vasile Blaga i-au atacat demersul de a candida la președinție.

Declarațiile lui Basescu au fost explicate de Macovei prin prisma susținerii pe care acesta o acorda candidatului PMP, Cristian Diaconescu.

Președintele Romaniei il susține pe candidatul Cristian Diaconescu și eu abia aștept sa am o dezbatere constructiva cu dl Diaconescu”, a spus Macovei.

Ea a respins și acuzația – adusa tot de președinte – ca va fragmenta voturile electoratului de dreapta.

Nu. Eu unesc dreapta, eu nu divizez dreapta. Unesc dreapta și sunt singura care-l poate bate pe Ponta. Ajut dreapta sa caștige. Intrarea mea in aceasta competiție ajuta dreapta, nu o disemineaza”, a fost replica Monicai Macovei, care a apreciat ca ea va aduce voturi și din afara bazinelor partidelor.

Macovei a fost intrebata și despre declarația lui Basescu privitoare la faptul ca eurodeputata ar trebui sa renunțe la fotoliul din PE.

Daca Ponta demisioneaza din funcția de prim ministru și cea de deputat ca sa candideze la președinție, daca Iohannis demisioneaza din funcția de primar al Sibiului… Imi pun și eu intrebari adica raspund tot cu intrebari. Ceilalți candidați, demisioneaza vreunul din funcții?”, a fost raspunsul Monicai Macovei.

Aceasta a vorbit și despre declarațiile lui Vasile Blaga, liderul PDL care spusese ca prin intrarea ca independenta in cursa pentru Cotroceni, Macovei „se autoexclude”.

Eu nu mi-am dat demisia din PDL și in acest moment nici nu intenționez sa mi-o dau pentru ca imi aduc aminte de multe lucruri pe care le-am facut alaturi de PDL și lucruri bune pentru țara. Deci nu ma autoexclud de nicaieri. Sigur, vom vedea cum vor evolua lucrurile”, a menționat Macovei, amintind ca ea a cerut sa fie inclusa in cercetarea sociologica in urma careia ACL iși va desemna candidatul la președinție.

Intrebata cum iși va pune in practica obiectivele pe care și le-a propus in calitate de președinte, Macovei a raspuns ca „mijloacele sunt cele care sunt in Constituția Romaniei și, evident, exprimarea publica”.

Prin negociere, prin aducerea oamenilor la masa. Iar eu am facut asta și pe plan intern și in PE. Am negociat și am negociat foarte bine”, a completat eurodeputata.

Ea a vorbit și despre eventuala coabitare cu premierul Victor Ponta.

Eu doresc sa realizez ceea ce susțin pentru țara. Voi negocia, voi aduce oamenii la masa. Acolo unde se va putea. Și eu vreau negociere și facute lucrurile in liniște. Unde nu, mai trebuie impinse (…) Dupa ce caștig, am in spate voturile oamenilor și e foarte greu ca un Guvern sa nu faca ce vor oamenii”, a aratat Macovei.

Alte declarații din conferința de presa de miercuri:

Ma bazez in aceasta campanie pe oameni, pe voluntariat și pe mici donații din partea celor care vor sa ma ajute – Nu subestimați munca voluntarilor

Da, romanii sunt pregatiți pentru candidat independent.

Și pentru un candidat femeie?

Romanii vor sa aiba cel mai bun președinte, cel puțin 50 la suta din populația Romaniei, femei adica, știu foarte bine ca de multe ori fac o treaba mai buna ca barbații. Și mulți barbați

Ar trebui sa ma simt ofensata de aceasta intrebare. Dar nu ma simt ofensata. Nici eu, nici celelalte femei.

BBC: Propaganda ca in manualul sovietic. „Fetita din Donetk ucisa de bombele ucrainene” nu exista

Trei copii au murit in urma unui tir de artilerie efectuat de ucraineni in zonele civile din Donbas. Anuntul a fost facut de liderii Republicii Populare Donetk. O fata de 10 ani a fost ucisa in raionul Petrovski din Donetk„, spune materialul difuzat de un post rus de televiziune, urmarit de reporterul BBC Natalia Antelava pe o tableta, in timp ce se deplaseaza catre locul presupusei tragedii.

Populatia din bastionul separatist Donetk se bazeaza in intregime pe canalele rusesti pentru informatii. Cele ucrainene nu sunt distribuite aici, noteaza corespondentul BBC.

Iar in ceea ce priveste informatiile rusesti, nu prea ai de ales. Trebuie sa le iei ca atare. Daca te apuci sa le verifici, s-ar putea sa ai neplaceri.

Echipa BBC Antelava (reporter) – Abdujalil Abdurasulov (cameraman) si-a asumat riscul iar reportajul urmator arata ce au descoperit…

Primul intervievat: un responsabil militar mai varstnic, bine camuflat in spatele unor ochelari de soare. Stie de bombardamentul din raionul Petrovski si de fata ucisa. Dar nu vrea sa dea „in niciun caz” vreo informatie in legatura cu familia acesteia.

Este o tragedie. Nu-mi place cand oamenii se joaca cu tragediile altora„, se justifica el. „S-a intamplat alaltaieri. A murit pe loc si, apropo, chiar seful Republicii Populare a vorbit despre asta„, adauga militarul.

Urmatorul popas: presupusa zona a tirului efectuat de ucraineni. Dar acolo oamenii nu stiau nimic, desi auzisera stirea la televizor. Intr-un magazin, o vanzatoare spune ca a aflat de bombardament din reportajele TV insa n-a auzit bombele cazand. Ea lucreaza de la 8 dimineata la 4 dupa-amiaza.

In alt punct din raionul Petrovski, aceleasi reactii: oamenii n-au auzit nimic si nu stiu cine ar putea fi membrii de familie ai victimei. In fata unei case, doua femei strang gunoiul cu o grebla si o lopata, in toiul curateniei de primavara. Daca ar fi avut loc un bombardament, ar fi stiut, spun ele.

 – Poate s-a intamplat altundeva?”, insista reporterul BBC.

„- Vestile circula repede, am fi aflat (daca era in raion)„, raspund femeile din fata casei. Una dintre ele isi aminteste de o explozie produsa cu o zi in urma dar alaltaieri – ziua indicata in reportajul rusesc – a fost o zi linistita.

Daca toata lumea a auzit despre bombardament dar nimeni nu l-a auzit si nu stie unde a avut loc, mai ramane o incercare de facut: la morga oraseneasca.

Dar nici aici functionarul nu stie unde a fost dusa „fetita de 10 ani ucisa acum doua zile” cu toate ca morga este locul unde ajung victimele ciocnirilor intre insurgenti si trupele ucrainene.

Intr-o ultima incercare, Natalia Antelava profita de un tur de orizont organizat de rebeli pentru presa. Sunt multi ziaristi rusi si ar fi o oportunitate de a afla adevarul chiar de la cei care au difuzat stirea.

Dialogul filmat de la distanta:

Antelava: „- Ai scris cumva despre fata care a murit in bombardament?”

Jurnalist rus: „- Nu exista.”

A: ” – Cine nu exista?”

J: ” – Fata.”

A: ” – Nu a murit?”

J: ” – Nu.”

A: ” – Ce vrei sa spui? Ai relatat despre ea.”

J: ” – A trebuit sa relatam.”

„Ajungi sa te obisnuiesti cu minciunile propagate in razboi, dar un cinism precum acesta este uluitor. Oamenii cu care am vorbit au crezut ca o fetita a fost ucisa si astfel de informatii intretin ura care alimenteaza acest conflict” – concluzioneaza reporterul BBC.

Falsul a fost difuzat de trei retele TV din Rusia. BBC le-a cerut sa precizeze ce surse au folosit. NTV a indicat surse din randul rebelilor. Celelalte nu au raspuns solicitarii reporterului britanic.

Bashar al Assad: de la student londonez la dictator acuzat de genocid

Cele doua tabere nu pot sa cada de acord asupra viitorului lui al Assad. Acesta s-a nascut pe 11 septembrie 1965 in Siria. Era al doilea fiu al fostului presedinte Hafez al Assad si al sotiei sale, Anisa.

Un copil timid devenit medic

In primii ani ai vietii, Bashar a fost un copil retras, care a crescut in umbra fartelui sau Bassel. Acesta avea un temperament mai dinamic iar tatal sau l-a pregatit inca de mic sa devina succesorul lui. Bashar a putut astfel sa-si aleaga propriul drum in viata.

A studiat la o scoala franco-araba din Damasc unde a invatat cursiv franceza si engleza. S-a inscris apoi la facultatea de medicina din oras si a absolvit in 1988. Si-a facut rezidentiatul in oftalmologie, iar in 1992 a plecat sa-si continue studiile la Londra. 

Aici a cunsocut-o pe sotia sa, Asma Akhras (foto alaturat) – care era cetatean britanic de origine siriana. Cei doi s-au casatorit in decembrie 2000 si au impreuna trei copii – Hafez (nascut in 2001) Zein (nascut in 2003) si Karim (care a venit pe lume in 2004). Anul trecut presa straina a scris ca Asma ar fi din nou insarcinata cu cel de-al patrulea urmas – o veste care a starnit uimirea intregii lumi dat fiind ca Siria se afla in razboi civil din 2011. Totusi, informatia nu a fost confirmata de cuplul Assad. Pe cand se afla in Londra, Bashar ducea o viata normala de student si nu avea nicio intentie sa intre in politica. Asta s-a schimbnat insa in 1994 cand fratele sau Bassel a murit intr-un accident auto.

De la Londra la presedintia Siriei

Ramas fara urmasul lui preferat, presedintele Hafez al Assad l-a rechemat pe Bashar acasa si a inceput sa-l pregateasca pentru succesiune. Tanarul s-a inscris la Academia Miliatra din Homs si a ajuns la gradul de colonel in doar cinci ani. In acest interval, a fost si consilier prezidential pentru tatal sau, pozitie din care a condus o campanie anti-coruptie. Pe 10 iunie 2000, Hafez al Assad a murit iar Bashar s-a pregatit imediat sa ii preia functia. Parlamentul de la Damasc a aprobat in graba o modificare legislativa care cobora varsta minima pentru presedintie de la 40 la 34 de ani. Astfel, Al Assad junior devenea eligibil pentru functia suprema in stat. Pe 20 iunie, el a fost ales presedinte cu 97% din voturi, in urma unui scrutin la care a fost singurul candidat. Totodata, el a fost desemnat liderul Partidului Ba’ath aflat la putere si comandant suprem al armatei.

Speranta de schimbare

Unii cetateni au obiectat la acest transfer de putere de la tata la fiu. Totusi, investirea lui Bashar in functia de presedinte a fost privita in general cu speranta atat de populatie cat si de comunitatea internationala. Tanar si educat in Occident, el era considerat exponentul unei noi generatii de lideri, o gura de aer proaspat intr-o zona plina de dictatori invechiti si inflexibili. Toata lumea se astepta ca Bashar sa aduca Siria in secolul 21, iar tara avea mare nevoie de reforma deoarece era un stat autoritar, cu aparate de politie si de securitate extrem de puternice si cu o economie neperformanta, dominata de stat si bazata pe rezervele tot mai mici de petrol. La inceput, Bashar al Assad parea dornic de schimbare. Influentat de experientele sale din strainatate, el a anuntat ca vrea sa initieze in Siria o adevarata revolutie culturala.

In discursul sau inaugural, tanarul presedinte a promis liberalizarea economiei, reforme politice serioase si campanii eficiente impotriva coruptiei. El a respins adoptarea completa a modelului democratic occidental pe motiv ca nu era protrivit pentru tara sa. A dat totusi asigurari ca Siria va trece printr-un proces de modernizare la finalul caruia va imbratisa o forma proprie de libertate si va fi un stat mult mai mai performant.

In primele luni ale mandatului, Bashar parea decis sa se si tina de cuvant. El a relaxat restrictiile privind liberatea persei si dreptul la exprimare si a eliberat sute de prizonieri politici. Reformele economice si institutionale s-au dovedit insa mult mai dificile.

Revenirea la vechile obiceiuri

Organismele statului erau greoaie, ineficiente si pline de functionari corupti care ar fi facut orice ca sa-si pastreze scaunele. Acestia au pus piedici in calea modernizarii la fiecare pas si au ingreunat serios misiunea noului sef de stat. Bashar si-a remaniat guvernul de mai multe ori si a fortat numerosi politicieni din vechea garda sa se pensioneze, in incercarea de a-si reinnoi anturajul. Nu a fost insa suficient pentru a infaptui mult-asteptata revolutie.

Liberalizarea economiei a fost facuta in beneficiul unei elite cu conexiuni politicie vechi, in vreme ce marea majoritate a populatiei a ramas in saracie. De asemenea, reformele din celelalte sectoare au fost mai degraba cosmetice. In fata acestor obstacole si esecuri, Bashar al Assad a renuntat sa mai lupte. Noul regim si-a schimbat total optica si s-a intors, in scurt timp, la vechile obiceiuri impamantenite de pe vremea lui Hafez (foto alaturat): amenintari, supraveghere extinsa, arestari brutale pentru a inchide gura opozantilor, etc.

Si pe plan extern Bashar a pastrat politicile controversate ale tatalui sau. El si-a mentinut pozitia ostila fata de Israel si a cerut in mod constant returnarea Inaltimilor Golan – un teritoriul sirian ocupat de armata israeliana in urma razboiului de sase zile din 1967. De asemenea, politicianul si-a exprimat in repetate randuri sprijinul fata de cauza palestiniana.

In 2003, relatia dintre Damasc si Washington s-a tensionat si ea serios dupa ce liderul sirian a criticat invazia americana din Irak. De atunci, retorica anti-occidentala a devenit un standard pentru Bashar al Assad iar relatiile sale cu Vestul s-au deteriorat tot mai mult. Totusi, el a fost privit cu o oarecare indulgenta, mai ales dupa 11 septembrie 2001, deoarece conducea un regim laic intr-o zona impanzita tot mai mult de extremisti religiosi.

In 2007, Bashar al Assad a obtinut un nou mandat prezidential in urma unui scrutin pe care l-a castigat aproape cu unanimitate de voturi. Alegerile au fost aspru criticate de Occident si de slaba opozitie inca existenta in tara, pe motiv ca ar fi fost falsificate. Asta nu l-a impiedicat totusi pe presedinte sa isi continue treaba ca de obicei. In cel de-al doilea mandat, Assad a incercat sa isi scoata tara din izolare si sa imbunatateasca relatiile cu unele puteri regionale precum Turcia si Arabia Saudita. Analistii spun ca ar fi reusit probabil sa ramana la putere si sa-si conduca statul in acelasi stil mult timp de acum inainte daca nu ar fi existat Primavara Araba.

Primavara Araba, transformata in razboi civil

Cea mai mare provocare pentru liderul de la Damasc o constituie actualul razboi civil care ii sfasie tara de cativa ani. Totul a inceput in martie 2011, cand un val de proteste democratice cunsocut sub numele de Primavara Araba a ajuns si in Siria. Primele manifestatii au avut loc in orasul sudic Deera unde mii de persoane au iesit pe strazi ca sa ceara mai multa liberate si combaterea coruptiei. Oamenii se inspirasera din alte revolutii similare izbucnite in Tunsia si Egipt care rasturnasera de la putere dictatori vechi de cateva decenii. 

In Siria insa, fortele de securitate au deschis insa focul asupra multimii. Asta i-a revoltat la culme pe cetateni si a dus la extinderea demonstratiilor. Acestea s-au transformat in marsuri anti-putere in care multimea cerea demisia presedintelui Bashar al Assad. Guvernul sirian i-a numit pe protestatari teroristi si infractori – si a mobilizat armata pentru a-i dispersa.

Manifestantii au inceput si ei sa se inarmeze pentru a se auto-apara iar Primavara Araba s-a transformat intr-un razboi civil sangeros care continua si astazi.

Arme chimice

Rapoartele din teren sunt contradictorii. Regimul lui Al Assad si gruparile rebele se acuza reciproc de atrocitati si masacre asupra civililor iar relatatarile independente sunt foarte rare deoarece e aproape imposibil pentru observatorii externi sa se apropie de zona de conflict.

Totusi, organizatiile internationale urmaresc cu interes evenimentele din Siria cu ajutorul imaginilor de satelit si al altor tehnologii de ultima generatie. Astfel, ele spun ca ca in razboi s-au folosit arme chimice, cel putin o data. Pe 21 august 2013, mai multe rachete cu gaz sarin au lovit o suburbie a Damascului controlata de rebeli. Atacul a ucis peste 1000 de oameni si a starnit o adevarata furtuna in randul comunitatii internationale.Filme cutremuratoare cu civili afectati de agentul chimic au facut inconjurul lumii si l-au determinat pe presedintele american, Barack Obama, sa ameninte Damascul cu o actiune militara. Administratia lui Bashar al Assad a negat categoric ca ar fi utilizat arme neconventionale si i-a acuzat pe rebeli ca ar fi comis atacul iar apoi ar fi incercat sa arunce vina in spinarea Guvernului. Aceasta explicatie nu a fost acceptata de comunitatea internationala care a facut presiuni asupra oficialilor de la Damasc sa distruga arsenalul chimic de care dispun.

Pentru a evita o interventie militara externa, Guvernul sirian a acceptat o foaie de parcurs ce prevede eliminarea armelor chimice pana in iune 2014. Washingtonul spune insa ca regimul Al Assad trage de timp si a distrus doar 5% din arsenalul prevazut sa dispara pana acum.

Damascul sustine ca face tot ce poate in conditiile actuale si se plange ca nu are suficiente echipamente pentru a transporta armele in conditii de siguranta, in ritmul cerut de SUA. In plus, un arsenal atat de periculos trebuie mutat cu grija printr-o tara instabila ca Siria, sfasiata de razboi si impanzita de militanti islamisti. Altfel, el ar putea ajunge pe mainile unor extremisti religiosi, gata sa il utilizeze fara sa stea pe ganduri.

Unele publicatii internationale si chiar unii oficiali americani resping aceste argumente ca find scuze si minciuni. Ei spun ca autoritatile din Damasc incearca sa duca administratia Obama cu vorba, astfel incat sa-si pastreze armele chimice si sa evite, in acelasi timp, o interventie militara din afara. In consecinta, liderul de la Casa Alba ar trebui sa fie mai ferm in privinta unei operatiuni armate, pentru a presa Damascul sa-si respecte cuvantul dat, considera unii comentatori internationali.

Luptatori pentru libertate sau militanti islamisti?

Realitatea din teren e insa mult mai complexa. Siria e cuprinsa de un haos total in care se manifesta o multime de grupari rebele ce se cearta adesea intre ele sau nu comunica suficient. Mai mult, pe fondul conflictului s-au inflitrat in tara numerosi militanti al Qaida si membri ai altor organizatii islamiste – care sunt deseori mai bine echipati si mai bine antrenati decat luptatorii pentru libertate.In aceste conditii, transportarea unui arsenal chimic prin tara poate fi mai mult decat riscanta.De altfel, acesta este si motivul pentru care puterile vestice se gandesc de doua ori inainte de a furniza sprijin militar rebelilor. Ele se tem ca armele trimise catre luptatorii pro-democratie ar putea ajunge in mainile unor extremisti si ar fi folosite la uciderea unor oameni nevinovati sau chiar la atacarea unor tinte occidentale.In aceasta situatie ideea unei interventii militare externe pare destul riscanta. Cu armata lui Al Assad macinata, de bombardamentele vesticilor si cu o opozitie rebela slab echipata si dezorganizata, s-ar deschide larg portile pentru gruparile extremiste sa se instaleze si sa prospere in zona.

Negocieri de pace la Geneva, civili evacuati printre gloante

In ultimele saptamani s-au organizat, la Geneva, doua runde de negocieri de pace pentru Siria. Tratativele s-au desfasurat sub supravegherea mediatorului ONU Lakhdar Brahimi, care a reusit chiar sa aduca cele doua delegatii in aceeasi sala, pentru prima data de la izbucnirea conflictului in 2011.

Discutiile au fost insa extrem de tensionate si s-au incheiat cu foarte putine progrese. Cele doua tabere au cazut de acord asupra unui singur aspect: cel umanitar. Ele au acceptat o incetare temporara a focului pentru a permite evacuarea civililor din orasul Homs – o localitate aflata sub asediu de foarte mult timp.

Operatiunea de evacuare nu a decurs insa fara incidente. Confruntari si schimburi de focuri razlete au avut loc si in timpul exodului populatiei iar numerosi oameni au murit. De asemenea, un convoi cu ajutoare, trimis in oras, a fost atacat.

In plus, dincolo de aspectul umanitar, tratativelor au fost un esec complet. Ele s-au lovit de prea multe subiecte spinoase asupra carora cele doua tabere nu au reusitsa ajunga la un numitor comun. Cel mai important dintre ele a fost viitorul presedintelui Bashar al Aassad. Seful statului sirian spune ca e dispus sa imparta puterea cu un guvern reformat din care sa faca parte si reprezentanti ai rebelilor. El respinge insa categoric ideea de a renunta la functie si a lasa locul altcuiva. De cealalta parte, rebelii spun ca Al Assad trebuie neaparat sa plece deoarece nu mai e loc pentru el in viitorul tarii.

Potrivit unor surse apropiate negocierilor, delegatiile s-au certat pana si pe temele care ar trebui luate in discutie. De o parte, echipa guvernamentala a spus ca tratativele ar trebui sa se concentreze pe combaterea terorismului (iar aici intra atat revolta rebelilor cat si activitatea gruparilor extremiste infiltrate in Siria). De cealalta parte, reprezentantii opozitiei au solicitat analizarea unor actiuni ale regimului Al Assad precum infometarea regiunilor controlate de rebeli, atacurile aeriene cu bombe sau folosirea luptatorilor Hezbollah. Jurnalistii aflati la Geneva au remarcat, totusi, un aspect pozitiv: repretentantii opozitiei au dat dovada de o solidaritate rara si o stapanire de sine neasteptata. Asta inseamna ga gruparile rebele au inceput sa comunice mai bine intre ele si s-ar putea coordona si organiza mai eficient pe viitor.

Dezastru umanitar

In pofida dificultatilor intampinate, comunitatea internationala insista ca tratativele sa continue, in speranta ca se vor face macar unele progrese minore. Organizatiile umanitare spun ca populatia din Siria traieste un adevarat cosmar si incurajeaza orice gest care ar putea pune capat calvarului.

Potrivit statisticilor, conflictul din Siria a ucis pana acum peste 140.000 de oameni iar milioane de persoane au fost silite sa ia calea exilului si traiesc in tabere de refugiati in tarile invecinate.

Basescu vrea in LAPAR. Președintele spune ca ar putea vinde terenul de la Nana cu un profit de 3500 de euro/ha

N-am venit numai in calitate de președinte, pentru a plati respectul care se cuvine activitații dvs, dar și cu speranța ca dupa ce imi voi termina mandatul ma voi putea inscrie in LAPAR, pentru a putea sa beneficiez de sprijinul dvs”, a afirmat șeful statului.

Basescu a incurajat și in cadrul acestui eveniment implicarea in agricultura a cat mai multor persoane, afirmand ca „in viața trebuie sa faci doua lucruri: sa faci copii și sa ai pamant”.

Acum, dupa ce in familie am un proprietar si sigur eu sunt capul rautatilor, mi se pare ca in viata trebuie sa faci doua lucruri: sa ai copii si sa ai pamant”, a spus Basescu.

Ar putea sa vanda in castig la Nana

Presedintele a mai declarat ca daca ar dori, ar putea deja vinde in castig terenul din localitatea calareseana Nana.

Eu am cumparat de la un italian care, in medie, a dat 2.900 de euro pe hectar; eu i-am dat 4.500. Si acum as putea sa obtin un 8.000 de euro pe hectar in zona aceea”, a afirmat Basescu, din spusele caruia rezulta ca ar putea avea un profit de 3500 de euro la hectar (din care s-ar scadea, evident, dobanda de platit bancii).

Este un pamant foarte bun – imi spunea un agricultor vestit dintre dumneavoastra: «Domnule presedinte, daca aici se rastoarna o caruta cu grau, iese o recolta extraordinara, pamantul acesta n-aveti a-i face nimic, este un pamant bun pentru agricultura». Acum m-am dus sa-l vad, daca mi l-a culcat ploaia, daca mi l-a batut piatra… Deci ai griji cand esti proprietar de pamant”, a mai afirmat președintele

Pațaniile lui Basescu-fermierul

Basescu a povestit despre problemele cu care s-a confruntat in calitate de fermier, subliniind in primul rand ca „totul ramane o poveste” pana nu se va generaliza cadastrarea suprafețelor agricole.

Stiu ce am patit cu cartea funciara si cu cadastrul si este o problema: cand omul nu are cadastrul facut, degeaba te intelegi cu el. Am vrut sa mai adaug cateva hectare acolo, dar nu a mers, pentru ca nu avea cadastru, nu stia unde sunt actele, nu stia…”, a aratat președintele.

O alta problema ridicata de Basescu a fost cea a irigațiilor.

Irigatii nu vom avea pe suprafete foarte mari sau integral pe suprafetele care au nevoie de irigatii nici in 2, nici in 5, poate nici in 10 ani, pentru ca sunt costuri extrem de mari, daca tinem cont de irigatiile facute inteligent cu costuri minime. Acum stiu ca pentru toti agricultorii este o mare problema costul apei pentru irigatii. Si la mine, in jurul pamantului trece canalul de irigatii, dar este secat, de cativa ani nu a ajuns apa in canalul de irigatii. Este foarte scump”, a povestit Basescu din propria experiența.

Rezolvare pentru poblema irigațiilor: gravitația

Președintele a relatat cum a rezolvat un fermier problema irigațiilor cu ajutorul gravitației. Soluția ar putea fi generalizata in opinia șefului statului.

Am fost la un fermier in Arad, care avea piersici, intr-o zona oarecum deluroasa, si pur si simplu mi-a venit sa rad cat de simplu isi rezolvase problema udarii livezii lui de piersici: facuse un bazin colector, cand ploua isi aduna apa acolo, pentru ca venea de pe deal si omul, prin gravitatie, isi uda gradina. Oameni buni, uitati-va ce ploi avem acum in diverse judete. Daca am declansa o politica de colectare a apei care ne vine din ploi, din tornade, din stiu eu ce mai vine, pur si simplu ne-am putea iriga suprafetele agricole din sud in mod deosebit prin gravitatie, fara sa mai utilizam marile pompe de irigatii, cu consumuri extraordinar de mari”, a punctat Basescu.

Președintele a adaugat ca statul ar trebui sa incurajeze generalizarea acestei soluții. „Strategia vizeaza o asemenea abordare care sa diminueze costurile de realizare a irigatiilor. Sigur, statul trebuie sa fie si aici un campion al sprijinului pentru agricultori prin realizarea investitiilor, in mod obligatoriu”, a punctat Basescu.

Ce trebuie facut ca prețul la grau sa nu mai fie „o bataie de joc”

Președintele a insistat și asupra problemei desfacerii produselor agricole, aratand ca ar trebui diversificate destinațiile de export, pentru ca prețul la grau sa nu mai fie „o bataie de joc”, așa cum s-a intamplat anul trecut.

„Oameni buni, Dumnezeu sa-l ierte, nu mai este Trita Fanita sa exporte cereale, dar este nepermis ca o tara care este in primele patru-cinci tari din Europa din punct de vedere al potentialului agricol sa nu aiba firme romanesti care sa se ocupe de gasirea de piete, de gasirea de piete alternative si de a asigura agricultorilor desfacerea productiei la un pret bun. De ce trebuie sa vand neaparat in Egipt, cand pot sa vand in Indonezia. Dar, daca aici vrea… – si eu nu vreau sa pronunt nume de firme -, o sa ma batjocoreasca si o sa-mi vanda aici sau cel putin o sa-mi spuna ca a vandut aici. Deci trebuie sa ne diversificam destinatiile”,  a subliniat Basescu.

El a adaugat ca Romania are oameni capabili sa studieze pietele si sa dea solutii de diversificare a acestor piete.

Nu este permis sa stam la mana unor oameni care n-au niciun interes sa serveasca agricultura romaneasca. Ei se servesc pe ei, iti dau 65 de bani pe kilogramul de grau, vrei – bine, nu – oricum nu ai spatiu de depozitare, n-ai silozuri, n-ai transport, n-ai masini agricole, ai doar pamantul acela pe care el ti-l dispretuieste ca proprietate. De aceea cred ca esential este – si sunt convins ca printre dumneavoastra sau in asociatia dumneavoastra sunt destui oameni care pot pune bazele unei companii care sa se ocupe de valorificarea productiei agricole, in mod deosebit cerealele”, a punctat președintele la Conferința Naționala a Agricultorilor.

„Deci sugestia mea catre dumneavoastra este sa creati doua-trei societati de valorificare a productiei agricole ale dumneavoastra. Sigur ca ii vom obliga si pe strainii care gestioneaza achizitiile si vanzarile de cereale sa ridice pretul. Dar pentru asta ne trebuie diversificarea pietelor; ca daca vreau sa vand la piata cea mai apropiata, asta e, iau pretul care este acolo. Deci, cred ca ne trebuie ceva mai multa hotarare de a castiga bani”, a mai spus Basescu.

E nemulțumit ca Guvernul nu-l ajuta in calitate de agricultor incepator

Președintele n-a scapat prilejul de a aduce și cateva acuze Guvernului. Unul dintre ele a fost legat de faptul ca in calitate de „agricultor incepator” nu este ajutat in nici un fel.

Uite, am un om de la Guvern -, mi-a luat 40 de lei pe hectar taxa pe pamant; urmeaza sa imi ia taxa pe stalp. Voiam sa fac o platforma… n-o mai fac, ca imi ia taxa mai mare decat… Asa ma ajuta pe mine, ca agricultor incepator?! Ce Dumnezeu!”, a spus Basescu.

Acesta s-a aratat in dezacord si cu o recenta ordonanta a Guvernului despre care spune ca e „riscanta”.

„Am vazut-o ieri in «Monitorul Oficial», prin care companiilor petroliere, fie ca sunt romanesti sau straine, li se permite sa obtina autorizat certificat de urbanism si autorizatie de construire pe terenuri care nu sunt cadastrate si nu sunt inscrise la Cartea Funciara. Oameni buni, avem in Romania companii petroliere care exploateaza puturile de petrol atata timp cat aproape vine prin presiune si cu foarte putine cheltuieli. Cum trebuie sa cheltuiasca putin mai mult ca sa extraga titeiul sau gazele, abandoneaza putul. Noi avem in Romania suprafete uriase care nu sunt cadastrate si nu sunt inscrise la Cartea Funciara. Sigur, se pune placa crizei energetice predictibile, ca urmare a conflictului din Ucraina. Va asigur ca Romania are posibilitatea sa-si creasca productia si de gaze, si de titei, in asa fel incat intamplarile din Ucraina sa nu ne afecteze si, sub emblema acestei povesti, sa lasam sa apara un haos, in care vom vedea sonde, instalatii de foraj si de toate pe terenuri pe care nici macar nu se stie cine este indreptatit in mod legal sa le negocieze sa ia niste bani pentru inchirierea lor sau… Si povestea ca se dau autorizatii de construire temporara… Oameni buni, cum mai scoti o sonda, dupa ce au bagat-o in pamant?”, s-a intrebat Basescu.

„V-as ruga sa va uitati cu atentie la aceasta ordonanta. Nu exista in niciun stat al Uniunii Europene o asemenea abordare. Sunt de acord ca trebuie sa ne marim capacitatea de a ne asigura resursele in asa fel incat sa devenim independenti, dar nu haituind proprietarul de teren si neconsiderandu-i drepturile”, a incheiat presedintele.

Povestea baronului PDL care a cazut la pat pentru ca nu-l mai suna Basescu

A fost odata ca niciodata un baron la curtea Imparatului Portocaliu. Inzestrat fiind de la Dumnezeu cu glas mieros si limba catifelata, baronul a primit in administrare o bucata din Imparatie, mosia Dambovita, cu Consiliul Judetean cu tot, plus feudele Arges, Ialomita si Teleorman, unde si-a ales el vasali.

O vreme, baronul a fost fericit. Feudele erau bogate, vistieria era plina, ba dadea chiar pe afara, din preaplinul sau varsand si la un mare mogul din areal, ba ajunsese chiar preferatul Imparatesei Blonde, care, una-doua, cobora din elicopter pe mosia lui si impartea daruri bugetare primarilor credinciosi.

Dar, nori negri s-au abatut peste imparatie si zvon de razboi. Un trib rival, cunoscut sub numele de BVB, condus de un razboinic incapatanat, poreclit “Buldogul”, s-a ridicat impotriva Imparatului Portocaliu si a Imparatesei Blonde. Ce mai freamat, ce mai zbucium, a la guerre comme a la guerre, Imparatul si Imparateasa s-au trezit ca baron dupa baron se inchina la picioarele Buldogului.

Baronul nostru, infricosat, a stat drept si a judecat stramb, zi de vara pana-n seara, si a decis sa-si poarte si el flamura Dambovitei in oastea tribului BVB, care se arata a fi ingrijorator de puternic. A purces la drum catre curtea Buldogului, s-a prosternat si s-a predat. Insa, Buldogul, neinduplecat, l-a trimis pe baron inapoi la iubita lui Imparateasa, neputand sa ierte si sa uite.

Sarmanul baron s-a intors trist la curtea lui, punandu-i pe preotii din bisericile vopsite in portocaliu de Consiliul Judetean si dotate cu calorifere de 3 milioane de euro, bani publici, sa se roage pentru victoria Imparatului si a Imparatesei.

Dar ce sa vezi, la urechile Imparatesei ajunsese veste despre tradarea preferatului ei. Si tare s-a mai suparat Blonda Imparateasa, atat de tare ca nu i-a mai raspuns la telefon.

Nefericitul, neprimit nici in oastea Buldogului, alungat si de la curtea Imparatului, a cazut la pat de inima rea. Si-a luat concediu medical de la Consiliul Judetean si s-a pus pe bolit, dar asteptand, in sufletul sau, sa primeasca un semn de la Imparat, sa ii spuna ce sa faca, unde sa se duca, de partea cui sa fie…

Imparatului insa, nu i-a pasat. Nu l-a sunat, nu i-a raspuns la apeluri. Si baronul, daramat de durere, si-a pus perfuzii cu ampicilina, doctorii spunandu-i ca numai asa se va intari pentru razboiul ce va sa vina.

Si-am incalecat pe-o sa, si v-am spus povestea asa.

P.S. Draga Valeriu, daca citesti cumva povestea asta, spune-i tu Imparatului sa-i dea un semn nefericitului, ca da in icter pana in mai

 

 

 

Lacomia presei naste Mazare, Becali si Vanghelie 

Vreau sa scriu despre presa, dar nu despre ce se intimpla la Cotidianul. Isteria de pe bloguri si de pe forumuri este deplasata si penibila, ca o jelanie de tzatze care-si pun poalele in cap in mijlocul ulitei. Nu ma intereseza sa comentez ce se intimpla la Cotidianul pentru ca nu cred nici ca sint buricul pamintului si nici ca o sa dea ziarul faliment daca nu mai sint eu sau ca se umple de succes daca mai sint. Din punctul meu de vedere problema e simpla: esti bun, iti gasesti job oriunde, nu esti bun, asta e, vorba bunicii, a intarcat Balaia.

Vreau sa scriu despre ceva ce ma scoate din sarite la aceasta breasla din care fac si eu parte. Ipocrizia.

L-am vazut pe Radu Mazare la Realitatea, cu o inregistrare de la conferinta de presa de ieri, spunind “Hotnews sa ma pune in fund”. Si, logic, indignare mare in tocsou, ca dom’le, ce limbaj, cum isi permite sa vorbeasca asa despre presa! Si mi-am adus aminte si de indignarea generala de acum doua saptamini cind Mazare a defilat in uniforma militara cu insemne naziste. Ce oroare, vai, cum isi permite! Intreb eu acum, cine l-a facut personaj media pe Mazare? Cine l-a curtat, l-a mingiiat pe crestet, l-a cautat sa faca pictoriale cu el in chip de Al Capone si James Bond, cine il suna sa il invite la toate emsiunile posibile, cine i-a permis sa intre in studio imbracat ca un clown, cine l-a alintat zimbind binevoitor “ce cool e”? Ce supriza: presa! Basescu avea mare dreptate cind la conferinta de presa de la Cotroceni, acum doua saptamini, a zis unei ziariste care il intreba de Mazare “pai acum v-ati gasit sa va plingeti, cind pina ieri il laudati ca e cool”. Exact asa este. Noi l-am creat pe Mazare ca personaj excentric, care isi permite absolut orice, sa plateasca din banii Constantei 200 000 de euro ca sa aduca brazilience in pielea goala pe plaja, sa se prezinte in public in sacou verde sau in uniforma nazista si sa ne invite tot pe noi, ziaristii, sa il pupam in fund. Daca nu ar fi scris presa de el, daca nu ar fi fost telefoanele de invitatie la pictoriale si la emisiuni, daca nu l-am fi curtat si incurajat sa isi ridice soclul de gangster modern, ar fi fost gangster la Constanta si atit. La el in curte.

Enervarea pe care mi-a provocat-o episodul cu Mazare mi-a adus aminte de inca unul. De fapt de inca doua. Becali si Vanghelie. Doua nume care ii fac pe toti sa zimbeasca cu subinteles si sa scuipe in sin, ptiu! Adica, vai, prostii aia doi, analfabetii Becali si Vanghelie, haideti sa ridem de ei, sa ne dezicem de ei, sa ii facem terci de la inaltimea noastra de aspiranti la un abonament la Biblioteca Academiei.

Mi-aduc aminte ca acum vreo trei ani, discutam in sedinta de sumar despre un sondaj care il dadea foarte sus pe Gigi Becali, si trebuia sa scriem despre asta. Si cineva din redactie, persoana importanta in ierarhie, s-a scandalizat, tot pe modelul “vai, ce oroare, Becali este un pericol pentru democratia romaneasca”. Ca sa vezi, persoana in cauza a devenit ulterior, destul de curind, consilier al onor miliardarului Becali. Telefonul lui Becali a sunat intr-o perioada de nu mai stia cu ce mina sa le raspunda celor care il chemau in emisiuni ca sa le faca audienta, si care dupa terminarea emisiunii sa rida de ignoranta si greselile lui. Becali n-ar fi existat nici el daca nu l-am fi creat noi. S-ar fi agitat ca diavolul tasmanian la Marriott si in curtea lui din Pipera si atit.

Vanghelie este a treia creatie a noastra de care facem mistouri ieftine de cite ori ne vine numele lui pe buze. Ha-ha-ha, a gresit cuvintul, n-a acordat subiectul cu predicatul, ah, ce incult este! Dar haideti sa il cultivam, sa il sunam sa ii luam declaratii despre orice, despre Geoana, Basescu, Udrea, horoscop si codul galben de furtuna. Si sa ii zicem cu supusenie “domnule presedinte, va rugam, bagati-ne si pe noi in seama”. Dupa care sa ridem in hohote. Si nici macar sa nu ne prindem ca Vanghelie (care si-a angajat demult un profesor de limba romana) face el misto de noi, ca stilceste intentionat cuvintele si face dezacorduri, pentru ca a inteles de mult ce il face pe el appealing in ochii presei.

Am scris in titlu “lacomie”. Cred ca va dati seama de ce. Si nu e vorba numai despre lacomia pentru rating.

Si, a propos de ipocrizie, sa ne uitam la cum se arunca cu pietre in Elena Udrea pentru lista aceea de ziaristi care s-au plimbat pe banii Ministerului Turismului pe la Berlin sau Londra, la tirgurile de turism si pentru banii dati pentru publicitate pe la televiziuni. Nu-i iau apararea Elenei Udrea, doamne fereste, dar sa o acuzi ca ti-a dat bani dupa ce i-ai luat mi se pare o mare mirsavie.

© 2020 Prince Radu. All rights reserved.

Theme by Anders Norén.